Francesco Gianello, de 14 años, falleció tras ser sometido al denominado «método Hamer» en lugar del tratamiento oncológico tradicional. Un peritaje médico determinó que el joven tenía posibilidades de salvarse si recibía el protocolo estándar a tiempo.
La Justicia italiana imputó por homicidio voluntario con dolo eventual a los padres de Francesco Gianello, el adolescente de 14 años que falleció a causa de un cáncer luego de que le denegaran el tratamiento de quimioterapia para someterlo a terapias alternativas. La decisión judicial contra los progenitores, Luigi Gianello y Martina Binotto, se produjo tras confirmarse los resultados de un informe pericial que concluyó que el menor podría haberse salvado de haber recibido la atención médica correspondiente. El diagnóstico inicial de osteosarcoma de alto grado se había detectado en diciembre de 2022 en el Instituto Ortopédico Rizzoli de Bolonia, momento en que el tumor se encontraba localizado y en condiciones de ser intervenido quirúrgicamente.
La investigación judicial reconstruyó que los padres del menor decidieron retirar el consentimiento para los procedimientos oncológicos recomendados —que incluían biopsia, quimioterapia y cirugía— para adoptar los preceptos de la denominada Nueva Medicina Germánica, creada por el médico alemán Ryke Geerd Hamer. Esta corriente pseudocientífica sostiene que los procesos tumorales derivan de conflictos emocionales y propone abordajes basados en compresas de arcilla, antiinflamatorios y sustancias catalogadas como naturales.
Durante los meses en que el joven permaneció bajo estas prácticas sin aval científico, la enfermedad avanzó de manera acelerada. Un retraso de 45 días en la aplicación de la medicina tradicional favoreció el desarrollo de metástasis pulmonar y un compromiso local severo. Aunque el paciente fue derivado posteriormente al hospital de Perugia para iniciar las sesiones de quimioterapia, la gravedad del cuadro impidió revertir el deterioro de su salud, requiriendo cuidados paliativos hasta su deceso en enero de 2024.
El informe pericial, elaborado por un médico legista y una oncóloga pediátrica, estableció la existencia de un nexo causal entre las decisiones de los progenitores y el desenlace fatal. Asimismo, los expertos incorporaron a la causa la hipótesis sobre el uso de sustancias de potencial neurotóxico como la artemisia durante el período de tratamiento alternativo, elemento que complicó la situación procesal de la pareja e involucró en las actuaciones al médico que recomendó dicho método.
El proceso judicial continuará en los tribunales italianos con el análisis de los informes periciales y la toma de declaraciones para determinar las responsabilidades penales de los imputados.
